9月20日，长垣县蒲西区曹屯村村民刘素香给记者发来一封邮件，讲述了其74岁的父亲刘玉山，因不接收长垣县亿隆房产公司的拆迁赔偿尺度，被长垣县公安局以讹诈勒索罪申请批捕，至今已被关押5个月有余还没有成果的事件。
刘玉山被刑拘后，聘任新乡英明律师事务所律师樊永智代办其案件。樊永智介绍说，刘玉山被扣留一周后，蒲西区派出所副所长靳守谦恭开发商亿隆公司的代表苏某(即代表长城公司给刘玉山送钱者，从长城公司转到亿隆)带着烧鸡、白酒到扣押所探访刘玉山。他俩拿出一份保障书说：“刘玉山，只有你批准拆迁，在拆迁协议上签个字，破行将你放出去……”刘玉山当面予以拒绝coach outlet。
长垣县公安局起诉看法书(长公诉字(2010)131号)上说，经依法侦察查明：2007年5月，长城公司在千亩园区开发拆除刘玉山的3间守法建造屋宇进程中，刘玉山以不给抵偿款不让拆房coach新款長夾，巧取豪夺长城公司3万元人民币。证据如下：受害方的陈说、犯罪嫌疑人刘玉山的供述以及证物证言等证据证实。上述犯法事实明白，证据确实、充足，足以认定。按照《中华国民共跟国刑事诉讼法》第129条之划定，现将此案移送审查起诉。
没有争议的赔偿
樊永智律师说，长城公司与刘玉山达成的房子赔偿数量为口头协定，没有文字记载。而2007年5月，苏某代表长城公司给刘玉山家送来的3万块钱，是其子刘富宝收的，收据也是刘富宝写的coach官方網，刘玉山当时并不在场，不是当事人。从犯罪主体上看，与刘玉山绝不相关。假如追究法律义务，只能查究其子刘富宝，而不应当追究刘玉山。公安机关不应该疏忽这一最最少的法律常识。
2007年5月，长城公司一位姓苏的工程承包人给刘玉山拿来3万块钱，说是长城公司给他们家的屋子赔偿款和看树的工资(其中3间房子赔偿款2.5万元coach皮夾，看树工资5000元)。当时，刘玉山不在，姓苏的就把钱交给了刘玉山的老伴，并要刘玉山的老伴给他打了一张收据。因刘玉山的老伴不会写字，就让刘玉山的儿子刘富宝写了一张收据，内容大抵为“今收到长城公司房子赔偿款和看树工资叁万块钱。”题名人刘富宝。多少年来，双方都不再提此事。
樊律师认为，这一案件无比简略明了，早应当结案，把一个74岁的老人以“莫须有”的罪名，关押近半年，却始终不下个明确的法律结论，着实不堪设想。
2005年，长垣县长城房地产开发公司(下称长城公司)依据计划，对曹屯村第一村民小组的23亩蔬菜大棚地进行开发，其中刘玉山家承包的土地1亩多，地里不仅有蔬菜大棚，而且还建有3间房。长城公司与刘玉山屡次协商后，终极决定对刘玉山家的房子赔偿2.5万元，刘玉山表现接受，但长城公司当时并没有兑现赔偿。长城公司在获得这块地的应用权后，始终没有开发，而是在地上栽了好多树，长城公司雇用刘玉山夫妇给他们看树coach最新款。
樊永智律师介绍说，因为案件还在司法过程当中，他看不到“受害方”的陈述、举报材料和证人证言的资料，只能见到被关在看管所的刘玉山。他曾几次讯问刘玉山coach包包，是否向公安机关认罪coach代購。刘玉山白叟说，我只是向办案职员如实讲了与长城公司协商房子赔偿款的详细情况coach專櫃最新手拿包，我没有犯罪，怎么会抬头认罪呢？
长垣县公安局起诉意见书中，并没有明白阐明谁是受害方，但从字面上懂得应当为长城公司，而长城公司法人对刘素香所讲的那番话，却否认了刘玉山对他们公司的敲诈勒索。除非还有另外一个长城公司存在，并和刘玉山有过接触，但在记者的考察中，长垣县并没有第二个长城公司coach包包型錄。
被敲诈的对象否定被敲诈
羁押近半年至今无论断
细读邮件，颇感蹊跷，为此记者前往采访调查。
据刘玉山的女儿刘素香先容coach1明牌包，其父刘玉山被批捕后，她曾找过长城公司法人谷自修总经理。刘素香供给的她与谷自修总经理对话的手机录音显示coach2012女王新款目錄，谷自修总经理在答复刘素香的“你们为啥举报俺父亲敲诈勒索你们3万块钱”问题时，谷总经理回答说：“我们公司赔偿给你父母亲的钱是协商好的，不要说是3万块钱，就是30万元咱们也不在乎，举报的事我们做不出来，要是我们举报coach，那须要盖章呀coach手拿包，你去问问政府coach官方代購網，看看是不是我们举报的。”
今年5月11日，长垣县公安局蒲西区派出所民警忽然来到刘玉山家中，出示拘留证，宣告刘玉山涉嫌敲诈勒索，并将其拘留。
谢绝拆迁被定为敲诈勒索罪
2008年4月，长垣县政府实施“城中村”改革，要求曹屯村整体拆迁，并委托开发商长垣县亿隆公司全面负责拆迁安顿。因为村民以为补偿不到位和补偿标准低，全村有一多半村民拒绝拆迁。为此，蒲西区政府对村民实行了“两停一断”政策，即停水、停电和断路。在此情形下，绝大多数村民被迫拆迁，仅剩下刘玉山等7户村民拒绝拆迁。刘玉山拒绝拆迁的理由是，请求亿隆公司按相干规定的补偿标准进行弥补coach3折包包，否则，不予拆迁。刘玉山此举，使蒲西区引导和开发商十分被动，几回受到县政府的批驳。
据樊律师介绍，8月25日，长垣县检察院已将长垣县公安局的起诉意见书退回，认为刘玉山敲诈长城公司的证据不充分，要求该局从新补充侦查。截至本日，弥补侦查已经从前两个多月，但却没有任何消息。
□本报记者 刘新平 贺棣葆
5月25日，长垣县人民检察院下达同意逮捕决议书，越日，长垣县公安局对刘玉山发布履行拘捕。
Related articles:
留言列表
